​​

作为水友分享了个票选活动，说日区某业最近很火的选美活动，刚刚研究了下这个网站的筛选制度，还蛮有意思的：

1、用户从约1,100名人气模特中，通过选择自己喜欢的脸来生成个人TOP9。

2、网站把所有用户选出的TOP9进行统计，计算每位模特的得分。

3、计分规则：在个人TOP9中，第1名得9分、第2名得8分……第9名得1分。累计总分后形成总排名。

数据会实时/定期更新（例如当前显示基于数万次投票）。

当然，1167名模特光是展示和选择都得占用非常多的时间，所以这个赛制根据模特备选人数，分为简单（前108名）、普通（前225名）、困难（前450名）、极难模式（1100名）。

预选：多轮展示女优照片，用户点选自己觉得脸好看的人（可多选或不选）。

本选：进一步比较和筛选候选。

决赛：通过二选一等方式，最终确定个人1–9位的喜欢脸TOP9。

我尝试了一下这个赛制，选择极难模式，第一轮选出131人，之后不断的做筛选，最终生成自己最终确定的 9个人，再根据名次统计积分。

我看看了下我选出来的9人，确实都是蛮喜欢的名单，不过在筛选的过程中我也发现了这个赛制的一些问题：

1、图片的影响非常大；1100多名模特并不是所有人都认识 ，在初选的过程中，模特的选图参差不齐，在出现全都不认识的情况下，图片的质量是非常影响主观判断的，这时候有张杀手级图片，会优先选择图片好看的，但是像金姐、纱荣子等人的图片，在初选的9宫格布局中，是很难被一样看出是谁的，对于不认识他们的人来说，这图片质量纯陪跑。

2、名气影响了选择；复选的过程中，由于出现了很多不熟悉的人，在选择意识上，往往会做出自己熟知的选项，而且在第二轮选项中是会不断筛选的，很多选项会在第二轮不断的重复，最终能留下来的也一定是自己熟悉的名单。

3、模式的差异；选择极难模式非常的耗费时间，光是筛选就要半个多小时打底，且有非常多不认识的选项，而简单模式就要快速很多，但是难度越低，备选池的模特就越少，而衡量标准就是，排名越靠前（知名度越高），就越能占据所有备选池，所以这种模式差异也是非常利好知名存在的，有些名字占据四个模式备选池，而有些名字只能在极难模式下才会出现。

理论上这套赛制是很严谨的“靠颜值选项”，但是基于图片质量参差不齐和人气排选过程中知名度偏差悬殊，所以榜单不具备太强的客观性参考。

从总排名来看，获得积分第一的，是我们证明15的代表选手【石川澪】，总入围次数18929次，累计积分114468分，成为该赛制入围次数第一+总积分第一的【颜王】。

如果光以颜值来定论的话，澪妹确实是颜值很能打的存在，这一点似乎也得到了大多数人的认可。

TOP2是【河北彩花】，入选16409次，累计积分90849分；

TOP3是【濑户环奈】，入选13112次，累计积分67108分；

前三名的票选和积分差异是蛮悬殊的，各个名次之间的积累相差都在2.2万分以上，某些层面来看，澪妹的积分可以说是断层式的领先。

TOP4是【七泽美亚】，入选9724次，积分52235分；

TOP5是【三上悠亚】，入选8924次，积分44831分；

TOP6是【逢泽美优】，入选8320次，积分41189分；

TOP7是【宫下玲奈】，入选7901次，积分40057分；

从TOP4开始，积分的差异就来越小，这套赛制是根据有多少人选择该模特进入1/9，再根据9个名次排布积分的，从积分和入选次数来看，TOP7整体还是有个接近但明显还有一些差异空间的情况。

但是从TOP8开始，积分之间的差异就很接近了，入选的次数也相对接近，可能更多的还是在排名积分上存在差异，想像11名的【樱空桃】入选次数接近7000次，但是可能入围的排位相对靠后，所以积分排在了【花守夏步】后面。

但理论上从TOP8~TOP12的积分差异来看，其实可以看作同一个水平层，那几百分的差一样和综合入围数据而言，也就是一线之差的数据。

而在13~24这个排名区间，呈现出来的情况也是大差不差，越近第20名，积分的差异就越小，截止到第24名，实际比第12名的积分偏差了有近1万，而第17名与第12名的差距，也就接近9000积分。

也可以理解为，实际真正存在差距的，只有前4名之间存在较大的鸿沟，我觉得根本原因也是因为人气有所影响，越也是高人气的选手就越多人选择，而越是处于“知名不拔尖”的选项中，排名数据的先后仅仅也只是“微乎其微的差距”。

所以越往后的排名，差异越小，剩下的也没什么好水的了，直接上完整名单：

​​​​

来源：https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309405348183034429548